Будет ли еще одна левая?«« Пред. | ОГЛАВЛЕНИЕ | След. Опубликовано: Позиция. Примерные темы эссе по обществознанию Философия «Человек немыслим вне общества». М.Портер «Социализм – это равное распределение убожества, а капитализм – это неравное распределение блаженства».. Врожденный порок капитализма – неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма – равное распределение нищеты. Уинстон Черчилль.
![]() С. 3; Омское время. С. 2. 30 октября в Москве проходил Учредительный съезд Российского социал- демократического союза (РСДС). Как участник съезда, хотел бы проинформировать читателей о нем и о своей позиции. Тем более, что по этому поводу приходится слышать немало вопросов. В работе съезда принимали участие представители Российской социал- демократической народной партии (партии Руцкого), социал- демократической партии России, в которой недавно к власти пришло левое крыло во главе с Александром Оболенским и Павлом Кудюкиным, Российского социал- демократического центра, Федерации независимых профсоюзов России, «зеленые» и, наконец, нескольких организаций Партии Труда (партия в целом решение о вхождении в РСДС не принимала). На съезде явно обнаружились два крыла будущей (если будущей) организации: левое и центристское. Сторонниками «левого уклона» на съезде проявили себя в выступлениях Александр Оболенский, Павел Кудякин, Олег Румянцев и автор этих строк. Заметно ближе к центру был один из лидеров РСДНП Василий Липицкий. Еще более тяготели к центру представители Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП) Игорь Юргенс и депутат Совета Федерации от Москвы Николай Гончар, не говоря уже о присутствующем на съезде в качестве гостя лидере ФНПР Михаиле Шмакове. В целом левые настроения преобладали как на самом съезде, так и в принятых документах. Однако это еще не является гарантом того, что у руководства РСДС хватит принципиальности последовательно противодействовать нынешней политике экономического разрушения и социального обездоливания, а равным образом - гарантией того, что новая структура сможет играть заметную политическую роль в современной России. В работе съезда в качестве гостя принимал участие Михаил Горбачев и был весьма тепло встречен. Слушая подзабытые уже плавно текущие и в общем- то правильные рассуждения Михаила Сергеевича, я не мог не отметить очередной парадокс нашей общей и своей личной политической жизни: несмотря на согласие на 8. Президент СССР, мне придется немедленно покончить с участием во вновь создаваемой структуре, если в нее войдет Михаил Горбачев, а тем более если он попытается ее возглавить. ![]() Политическая реанимация - не моя специальность. Находиться в одной команде с человеком, который имел все возможности, чтобы предотвратить разрушение собственной страны, но остался его пассивным наблюдателем, я, естественно, не могу. Оценивая ситуацию с российским политическим спектром, хочу заметить, что Россия явно нуждается еще в одной левой партии, которая опиралась бы по преимуществу на городских рабочих и интеллигенцию, подобно тому, как Аграрная партия опирается на сельский электорат. Отсутствие такой партии - одна из причин, заставляющих левонастроенных избирателей, имеющих вместе с тем предубеждение против вывески «КПРФ», отдавать свои голоса Владимиру Жириновскому. Напротив, ее появление и последующее блокирование с другими левыми силами позволило бы усилить противодействие нынешнему режиму и поднять шансы на изменение курса экономической политики. Именно по этим причинам мы уже более трех лет пытаемся реализовать в России нечто вроде лей- бористского проекта - проекта создания Союза Труда как силы защиты социальных интересов работников, тесно взаимодействующей с профсоюзами. Станет ли создаваемый РСДС такой политической силой, пока уверенности нет. Что касается моего личного отношения к новой организации и возможности участия в ней, то достаточное представление об этом дает выступление на съезде. Привожу его полный текст.* * *Уважаемые товарищи! Я не могу говорить «за всю Одессу», представлять официальную точку зрения Партии Труда, ибо совет ПТ не обсуждал вопрос о вступлении в РСДС. То, что я скажу дальше, отражает позицию, обсужденную в омской организации ПТ, а также мою личную. Кстати сказать, профсоюзная акция, проведенная в Омске 2. Правительства и досрочных выборов Президента. Наша организация разделяет эти лозунги, а я поддерживаю их в Парламенте. Говорю об этом специально для присутствующих представителей руководства ФНПР. Возвращаясь к теме, хотел бы заметить, что любая социал- демократическая организация, а в особенности такая, какой задуман РСДС, не может быть однородной в идейном отношении. Однако считаю нужным обозначить несколько принципиальных позиций, которые, как мне кажется, должны объединять большинство политических активистов социал- демократической ориентации. Формулирую их специально остро, чтобы придать определенность дальнейшей дискуссии. Кстати, часть этих позиций отражена в проектах учредительных документов, однако в такой размытой и наукообразной форме, что требуется перевод на русский язык. Откроем, например, страницу 6 и прочитаем: «Предотвращение дальнейшего потенциала наукоемкости национального продукта России..». Спрашивается: что это за организация трудящихся, если для понимания ее основных документов требуется высшее гуманитарное образование или ученая степень? Итак, позиция первая: оппозиционный характер организации - так сказать позиция об оппозиции. Я разделяю точку зрения Василия Липицкого, согласно которой нельзя быть в наше время социал- демократом и не находиться в оппозиции к нынешнему режиму. Причем я уверен, что настоящая социал- демократия должна быть не «оппозицией его Величества», а «оппозицией его Величеству». Хотя называть величествами руководителей нынешнего режима язык не поворачивается. Аргументация такой позиции кажется мне очевидной. Россия переживает крупнейшую в мирное время в истории ХХ века экономическую катастрофу. По официальной статистике, падение производства составило: в 1. Черномырдин. Согласно официальной статистике, средний уровень жизни населения упал не менее чем в 2 раза. По уровню же социального неравенства, согласно выступлениям господина Шохина, Россия превзошла развитые страны в 3- 4 раза. Если когда- то консерватор Черчилль заявлял, что капитализм - это неравное распределение блаженства, а социализм - это равное распределение убожества, то наш современный капитализм оказался неравным распределением убожества. Ни в одной стране ни одна нормальная социал- демократия, представляющая интересы трудящихся, ни с чем подобным не мирилась. Вообще, когда на Западе производство падает на 5%, это называется экономическим кризисом. Когда же, по официальным прогнозам Правительства, в России валовой внутренний продукт в 1. С исключительным цинизмом Егор Гайдар, представляющий радикально либеральное направление, так скажем, новейших революционеров наизнанку, утверждает, что если народ не умирает с голоду, и в стране нет голодных бунтов, значит реформы идут успешно. Но просто заявить об оппозиции режиму в настоящее время мало. Сейчас от него отмежевываются все, кому не лень, даже бывший министр финансов Борис Федоров. Действительная социал- демократия должна определить, в оппозиции к чему именно она выступает и что именно предлагает взамен. Отсюда позиция вторая: социал- демократы не могут не быть в оппозиции к «шоковой терапии» по Гайдару и приватизации по Чубайсу. Остановлюсь на последнем чуть подробнее. Еще в 1. 99. 2 г. VII съезде депутатов России мне приходилось говорить в лицо господину Чубайсу, что он отличается от известного булгаковского героя Шарикова только одним: Шариков хотел все отнять, чтобы потом поделить, а господин Чубайс - все поделить, чтобы потом отнять. Практика вполне подтвердила эту точку зрения. Ваучери?%
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |